北京市順義區(qū)人民法院的一份民事判決書顯示，原告丁某龍稱，2018年6月其與被告北京自如生活資產(chǎn)管理有限公司簽訂房屋租賃合同，租住時(shí)已明確告知自如公司管家，因家中有老人和孩子，對(duì)空氣質(zhì)量非常敏感。管家告知丁某龍上述房屋已空置小半年，空氣質(zhì)量沒有問題。

2018年10月，自如公司管家告知丁某龍房屋檢測(cè)結(jié)果不合格。在與自如公司協(xié)商未果后，丁某龍將后者訴至法院，請(qǐng)求判令：解除房屋租賃合同，退還租金24540元、服務(wù)費(fèi)3926元，訴訟費(fèi)由自如公司負(fù)擔(dān)。

不過，法院認(rèn)為，雖然涉案房屋空氣質(zhì)量問題未明確約定在合同條款中，但并不影響自如公司違約行為的成立。涉案房屋的出租用途為居住，自如公司作為出租方，在租賃期間保持租賃物符合約定的用途是其法定的基本合同義務(wù)，而室內(nèi)空氣質(zhì)量不合格會(huì)對(duì)居住人的健康產(chǎn)生影響，是毋庸置疑的。

最終，順義區(qū)法院支持了原告丁某龍的全部訴請(qǐng)，即解除租賃合同，退還租金24540元、服務(wù)費(fèi)3926元，自如公司負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)256元。

另一起原告王某入住時(shí)已有七周身孕，入住后不到三個(gè)月，王某發(fā)現(xiàn)胎兒有異?，F(xiàn)象，后得知此房屋裝修后，被告自如公司并沒有做過任何空氣檢測(cè)及處理。原告找到具有CMA資質(zhì)的測(cè)試機(jī)構(gòu)對(duì)房屋進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)論是甲醛、TVOC的濃度超過GB/T18883-2002《空氣室內(nèi)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》。原告稱，由于被告的過錯(cuò)，使其在有毒空氣中居住長(zhǎng)達(dá)三個(gè)多月，致使胎兒發(fā)育不良最終導(dǎo)致引產(chǎn)，給原告身體上和心理上都造成巨大傷害。

原告要求被告退還房租45120元、押金7520元、租賃服務(wù)費(fèi)4512元，賠償原告已付的空氣檢測(cè)費(fèi)3000元、臨時(shí)住宿費(fèi)1000元、醫(yī)療費(fèi)4650.24元、交通費(fèi)及誤工費(fèi)7826.8元、違約金7520元，并支付精神損害賠償金50000元。

我們都知道，甲醛超標(biāo)對(duì)人體健康的危害非常大，一份數(shù)據(jù)顯示：

通過這組令人心驚膽戰(zhàn)的數(shù)據(jù)我們可以看到，作為一種對(duì)人類最有害的氣體、被譽(yù)為室內(nèi)“奪命殺手”的甲醛，正在嚴(yán)重危害著新裝修家庭、尤其是兒童、孕婦、老人的身體健康。